Ocena ryzyk prawnych dla osób zasiadających we władzach stowarzyszenia oraz stowarzyszenia jako podmiotu


12 lipca 2026 r.

Ocena ryzyk prawnych w związku z publikacja materiałów w sprawie „Warszawski Hackerspace” dla osób zasiadających we władzach stowarzyszenia oraz samego stowarzyszenia jako podmiotu

Dokument przedstawia bardzo wysokie ryzyka prawne dla osób zasiadających we władzach stowarzyszenia oraz dla samego stowarzyszenia jako podmiotu, obejmujące odpowiedzialność karną, cywilną, administracyjną i organizacyjną.

Publikacja opisanych materiałów wskazuje na szereg zachowań, które mogą wypełniać znamiona przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, bezpieczeństwu publicznemu oraz mieniu. Instruktaż uzyskiwania fałszywych zaświadczeń medycznych, opinii psychologicznych i wyników badań, a także nakłanianie do wyłudzenia kategorii wojskowej poprzez wprowadzenie organu w błąd, stanowi potencjalne naruszenie przepisów dotyczących fałszowania dokumentów oraz wyłudzeń. Szczególnie istotne jest to, że działania te są omawiane przez osoby pełniące funkcje zaufania w stowarzyszeniu, co zwiększa ich społeczną szkodliwość i może prowadzić do odpowiedzialności karnej indywidualnej. W rozmowie uczestniczy również osoba wykonująca zawód psychiatry, co rodzi ryzyka związane z naruszeniem obowiązków zawodowych oraz możliwymi postępowaniami dyscyplinarnymi przed organami samorządu lekarskiego.

Druga próbka nagrania dokumentuje pochwałę czynów o charakterze przestępczym, w tym dewastacji pomnika oraz działań ekstremistycznych polegających na blokowaniu ruchu drogowego. Udział w rozmowie osób później powołanych do władz stowarzyszenia oraz ich aprobata dla zachowań penalizowanych podważa standardy etyczne organów stowarzyszenia i może prowadzić do utraty zaufania społecznego. Normalizowanie pobytów w areszcie jako doświadczeń pozytywnych dodatkowo wskazuje na brak poszanowania dla porządku prawnego, co w kontekście pełnienia funkcji zaufania może być oceniane jako rażące naruszenie obowiązków członków władz.

Trzecia próbka rozmowy ujawnia deklaracje czerpania korzyści majątkowych z dzikiej reprywatyzacji, która w wielu przypadkach była przedmiotem postępowań karnych dotyczących oszustw, fałszowania dokumentów i wyłudzeń. Przyznanie się do posiadania nieruchomości nabytej „pośrednio” dzięki takim działaniom oraz żartobliwe propozycje przejęcia kolejnej kamienicy za znaczną kwotę mogą wskazywać na brak etycznych standardów oraz potencjalne ryzyka prawne związane z naruszeniem przepisów o ochronie mienia. Wypowiedzi te, pochodzące od członków zarządu, mogą być interpretowane jako lekceważenie prawa i budzą poważne wątpliwości co do rzetelności organów stowarzyszenia.

Czwarta próbka nagrania dokumentuje prośbę o udzielenie amfetaminy w lokalu stowarzyszenia, co rodzi ryzyka związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. Sam fakt, że taka rozmowa miała miejsce w obecności członków zarządu i w przestrzeni organizacji, może wskazywać na brak nadzoru nad lokalem oraz tolerowanie zachowań niezgodnych z prawem. W skrajnych przypadkach mogłoby to prowadzić do odpowiedzialności karnej osób uczestniczących w zdarzeniu, a także do ryzyka uznania lokalu za miejsce obrotu substancjami kontrolowanymi, co stanowiłoby poważne naruszenie prawa.

Z perspektywy stowarzyszenia jako podmiotu, ujawnione materiały wskazują na możliwe naruszenia obowiązków nadzorczych oraz brak reakcji organów kontroli wewnętrznej na sygnały o nieprawidłowościach. Może to skutkować wszczęciem postępowania nadzorczego przez organ administracji właściwy dla stowarzyszeń, a w skrajnych przypadkach nawet wnioskiem o rozwiązanie stowarzyszenia na podstawie ustawy Prawo o stowarzyszeniach. Ryzyka reputacyjne są również bardzo wysokie – ujawnione zachowania podważają zaufanie do organizacji, mogą prowadzić do utraty członków, partnerów oraz sponsorów, a także do konfliktów wewnętrznych i paraliżu decyzyjnego.

Całościowo dokument przedstawia obraz poważnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu organów stowarzyszenia oraz zachowań o wysokiej szkodliwości społecznej. Ryzyka prawne są wielowymiarowe i obejmują zarówno odpowiedzialność indywidualną członków władz, jak i odpowiedzialność organizacyjną stowarzyszenia. Materiał uzasadnia konieczność podjęcia działań naprawczych oraz zgłoszenia sprawy właściwym organom nadzoru lub ścigania.


Niniejszy dokument nie jest oficjalną stroną internetową stowarzyszenia Warszawski Hackerspace i nie reprezentuje stanowiska stowarzyszenia ani jego władz. Strona nie jest przygotowywana ani autoryzowana przez zarząd, członków władz ani osoby działające w imieniu stowarzyszenia. Oficjalna strona organizacji znajduje się pod adresem hackerspace.pl.